Отчетность работодателя
Оксана Лим
Эксперт по налоговым, трудовым правоотношениям
Актуально на 15 августа 2019
Судебные инстанции начали отменять назначенные Пенсионным фондом штрафы за нарушения при сдаче СЗВ-М. В чем, по мнению судей, оказались неправы инспектора ПФР? Какие советы можно дать работодателям, которым штраф грозит или уже назначен? Ответы — в нашем материале.
Образец искового заявления об отмене штрафа
В жалобе нужно указывать название органа, куда жалоба подается (суд или ГИБДД), дату, номер постановления относительно дела об административном правонарушении, приводить аргументы, доказывающие, по вашему мнению, незаконность обвинения. Стоит заметить, что рассмотрение жалобы в ГИБДД является на практике лишь формальностью. Между тем, п.18.1 ПДД обязывает водителя уменьшить скорость, при необходимости остановиться, чтобы дать дорогу пешеходам, находящимся на переходе и когда его автомобиль только приближается к данному переходу. 2) Пункт 18.1 ПДД обязывает водителя уменьшить скорость при приближении к переходу, при необходимости остановиться, если на этом переходе находятся пешеходы, но не какие-нибудь, а только те, которым Может быть создана опасность или препятствие.
Существует законный способ ослабить банковскую удавку, для этого необходимо подать в суд ходатайство об уменьшении процентов по кредиту. Обычно банки откладывают момент передачи иска по проблемному кредиту в суд до конца срока, на протяжении которого финансовые учреждения имеют законодательное право взыскать с заемщика задолженность.
Водители обвиняют инспекторов в фальсификации протоколов, вынесенных за превышение скорости, и неправомерном использовании приборов-измерителей. По данным общественной организации «Автранс», за последние несколько месяцев количество поданных жалоб на вынесенные гаишниками постановления увеличилось более чем в 10 раз. В сложном заявлении имеются необходимые пункты для реквизитов.
Чтобы внести их правильно необходимо вникнуть в принцип.
Проще всего сделать это рассмотрев образец, находящийся ниже. Может быть Вы обнаружили неточность или неверные сведения, просим напомнить нам о ошибочных в виде коммента под образцом.
И тогда предприятию остается лишь один выход обжалование решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки и штрафов по страховым взносам. Итак, как отметить решение ПФР? Решение Пенсионного фонда о взыскании недоимки является тем официальным документом, на основании которого плательщику начисляются не оплаченные вовремя страховые взносы, пеня, и штрафные санкции.
По Закону, решение Арбитража сразу вступает в законную силу и не подлежит обжалованию (нигде). Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Арбитража рассматривать спор. На Решения Суда выдается Гос.
Исполнительный лист в течение 30-50 дней ( под финансовые гарантии Арбитража ), который исполняется Гос. Судебными приставами. Конечно проездить всю жизнь за рулем и не получить ни одного штрафа в России практически не возможно, даже если строго соблюдать установленные правила движения.
Дело в том, что в нашей стране на дорогах можно часто увидеть не соответствие дорожных знаков и разметок, не правомерную установку дорожных знаков, плохое состояние дорожного покрытия. Формально сделка считается завершенной. При этом подобной схемой купли-продажи можно воспользоваться вне зависимости от места жительства как продавца, так и покупателя — последний может ставить машину на учет в любом отделении ГИБДД страны.
Бесплатная юридическая помощь
В соответствии с частью 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.96 г.
Инфо В Арбитражный суд г. Москвы Истец: Ответчик: Цена иска: Госпошлина: Дело N А40- Отзыв на исковое заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в размере руб.
коп. В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А 40- , возбужденное по исковому заявлению Государственного Учреждения – Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации № _ по г.
Москве и Московской области о взыскании штрафа с ОАО « » за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в размере ( тысяч ) рублей коп. Требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
- дату составления ходатайства и подпись подателя.
- сформулированную просьбу к суду о смягчении штрафных санкций с учетом перечисленных подателем ходатайства обстоятельств (можно указать и сумму, до которой хотелось бы получить снижение);
Общие вопросы составления ходатайства, направляемого в суд, рассмотрены в статье «Как правильно составить ходатайство в суд — образец».
Основания для снижения штрафа (на примере НК РФ) Нужно помнить, что снижать штраф инспекция или суд правомочны и ниже минимального предела, т. е. более чем в 2 раза (см. п.
19 постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999, письмо Минфина РФ от 16.05.2012 № 03-02-08/47, постановление 7-го ААС от 25.10.2011 № 07АП-8142/11). Основаниями для смягчения санкции, помимо перечисленного в п. 1 ст. При наличии обстоятельств, указанных в части 1 статьи 43 Закона о страховых взносах, лицо не подлежит ответственности за совершение правонарушения (часть 2 статьи 42 Закона о страховых взносах). Заявитель согласен, «…», предусмотренные частью 1 статьи 43 Закона о страховых взносах.
Однако заявитель полагает, что имеются обстоятельства, смягчающие его ответственность за неисполнение обязанности, установленной Законом о страховых взносах. 4. Заявитель полагает, что нижеуказанные обстоятельства являются обстоятельствами, смягчающими ответственность заявителя за совершение правонарушения в виде однодневной просрочки сдачи расчета, к которым, в частности, относятся: 1.
Срок просрочки предоставления расчета составил всего 1 (Один) день.
Обстоятельства просрочки и объективные (субъективные) факты, которыми она была обусловлена, указаны в возражениях заявителя, направленных в орган контроля. Заявитель обоснованно считает, что каждое из вышеуказанных обстоятельств в отдельности, а также их достаточность и взаимная связь дополнительно подтверждают наличие обстоятельств, которые не были исследованы органом контроля, но могут быть признаны арбитражным судом, рассматривающим настоящее дело, обстоятельствами, смягчающими ответственность заявителя.
Взыскание судебных расходов в пользу Плательщика
В рамках данного дела также в пользу Плательщика разрешен вопрос возмещения судебных расходов, понесенных последним. Так, решением Арбитражного суда с Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано в пользу Плательщика 4000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.
Интересно, что Пенсионный фонд Российской Федерации не согласился с решением суда в данной части, ссылаясь на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – «Налоговый кодекс»), как основание для освобождения его от возмещения Плательщику понесенных судебных расходов. В то время как указанная статья Налогового кодекса предусматривает освобождение от оплаты госпошлины, но не регулирует порядок возмещения судебных расходов.
